«Предприниматель»: сущность предъявленных Сафронову обвинений остается потаенной еще как минимум год — otpodruzhki.ru

«Предприниматель»: сущность предъявленных Сафронову обвинений остается потаенной еще как минимум год — otpodruzhki.ru

Следователи ФСБ (Федеральная служба безопасности Российской Федерации — федеральный орган исполнительной власти Российской Федерации, осуществляющий в пределах своих полномочий решение задач по обеспечению безопасности Российской Федерации) категорически отказались прояснить хотя бы часть обвинений, предъявленных советнику главы Роскосмоса, бывшему журналисту «Предпринимателя» и «Ведомостей» Ивану Сафронову, которому вменяется сотрудничество с чешской разведкой в интересах США (Соединённые Штаты Америки — государство в Северной Америке). В ФСБ (Федеральная служба безопасности Российской Федерации — федеральный орган исполнительной власти Российской Федерации, осуществляющий в пределах своих полномочий решение задач по обеспечению безопасности Российской Федерации) считают, что уже известной инфы «довольно для восприятия», а детали хотят сказать адвокатам только опосля окончания расследования, другими словами приблизительно через год-полтора, пишет «Предприниматель».

Защита подала ходатайство следователю еще две недельки вспять на базе вопросцев, сформулированных самим Сафроновым опосля официального предъявления обвинения и допроса. А именно, экс-журналист и его защита желали прояснить, при каких обстоятельствах он был привлечен к сотрудничеству чешской разведкой, к выполнению каких конкретно заданий приступил опосля этого и от кого конкретно получил задание собрать и передать информацию о военно-техническом сотрудничестве РФ (Российская Федерация — государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина) со странами Африки и о деятельности ВС РФ (Российская Федерация — государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина) на Ближнем Востоке.

Также их заинтересовывало, какие сведения Сафронов типо собрал, в которой форме, когда, где и при каких обстоятельствах; в которой из дней 2017 года передал их, кому конкретно и при помощи каких средств связи и какими конкретно алчными мотивами Сафронов управлялся, по воззрению следствия, при сборе этих данных.

По словам адвоката Ивана Павлова, «практически нам отказали во всем». Следователь по особо принципиальным делам СУ ФСБ (Федеральная служба безопасности Российской Федерации — федеральный орган исполнительной власти Российской Федерации, осуществляющий в пределах своих полномочий решение задач по обеспечению безопасности Российской Федерации) подполковник юстиции Александр Чабан посчитал, что под предлогом объяснения сущности обвинения фигурант и его юристы попробовали раскрыть данные подготовительного следствия.

Чабан заявил, что постановление о вербовании Сафронова в качестве обвиняемого соответствует закону и коротко упомянул, что прошлый журналист был «привлечен к негласному сотрудничеству представителем зарубежного страны — разведывательной службы Чешской Республики — управления по связям с заграницей и информацией, подконтрольной спецслужбам США (Соединённые Штаты Америки — государство в Северной Америке), опосля чего же приступил к выполнению заданий данной разведки».

Как конкретно он «был привлечен», список заданий и размер типо выплаченного Сафронову вознаграждения» подполковник Чабан сказать отказался, пояснив, что эта информация содержится в материалах уголовного дела, а ознакомиться с ней будет можно лишь опосля окончания расследования. Говоря о методах предполагаемых связей журналиста с заказчиками, следователь заявил, что Сафронов употреблял «программные и технические средства обмена информацией, что свидетельствует о их цифровом формате».

Раздельно Сафронова заинтересовывало, что конкретно изучали спецы Института криминалистики ФСБ (Федеральная служба безопасности Российской Федерации — федеральный орган исполнительной власти Российской Федерации, осуществляющий в пределах своих полномочий решение задач по обеспечению безопасности Российской Федерации), заключение которых от 18 мая приложено к уголовному делу, какие конкретно публикации журналиста были изучены при подготовке заключения, анализировались ли анонимные статьи, заметки остальных создателей и за какой период.

Чабан дал ответ, что, согласно заключению автороведческого исследования Института криминалистики ФСБ (Федеральная служба безопасности Российской Федерации — федеральный орган исполнительной власти Российской Федерации, осуществляющий в пределах своих полномочий решение задач по обеспечению безопасности Российской Федерации), собранные и переданные Сафроновым сведения не публиковались в СМИ (Средства массовой информации, масс-медиа — периодические печатные издания, радио-, теле- и видеопрограммы), в том числе на веб-сайтах «Предпринимателя» и «Ведомостей». Следователь выделил, что это подтверждает отсутствие связи меж предполагаемой криминальной деятельностью Сафронова с его «работой корреспондентом».

В критериях таковой секретности всеполноценно защищать обвиняемого просто нереально, отметил юрист Павлов.

На данной для нас недельке сделалось понятно, что следствие давало Сафронову досудебную сделку, условием которой была выдача журналистских источников инфы. В рамках сделки Сафронов был должен бы признать вину и получить не наиболее 2-ух третей от наибольшего наказания, другими словами 10 лет. Тот отказался это дискуссировать. Иван Павлов именовал предложение следствия «оговорочкой по Фрейду»: энтузиазм ФСБ (Федеральная служба безопасности Российской Федерации — федеральный орган исполнительной власти Российской Федерации, осуществляющий в пределах своих полномочий решение задач по обеспечению безопасности Российской Федерации) к источникам инфы не сообразуется с заявлениями о том, что обвинение в госизмене не соединено с журналистской деятельностью Сафронова.

Добавить комментарий