Алексей Захаров: «Итоги выборов в Минске» — otpodruzhki.ru

Алексей Захаров: «Итоги выборов в Минске» — otpodruzhki.ru

«Лукашенко навряд ли набрал в Минске больше 35%, может быть даже меньше 30%. На Графике 1 показаны результаты голосования в этом городке, где любая точка соответствует одному избирательному участку. Это — данные официальных протоколов с 323 участков (источник данных — телеграм-канал t.me/zubr_chat). Мы лицезреем, что есть большенный разброс явки: нижний и верхний децили составляют 62 и 90 процентов — другими словами 10% участков имеют явку ниже, чем 62%, и 10% участков имеют явку выше 90%. Разброс голосов за Лукашенко также велик: нижний и верхний децили составляют 35,2% и 69,2%, соответственно», — пишет социолог в Facebook.

«Для сопоставления, на Графике 2 показаны результаты русских президентских выборов 2018 года в Москве и Санкт-Петербурге, на Графике 3 — результаты второго тура украинских президентских выборов 2019 года в Днепре, Киеве и Харькове; во всех этих вариантах подсчет голосов был добросовестным либо относительно добросовестным, и разброс и по явке, и по результатам кандидатов намного ниже, чем в Минске. Разница меж верхним и нижним децилем не превосходит 16,7% для явки (в Санкт-Петербурге), и 12,1% для голосов за ведущих кандидатов (в Киеве). Другими словами эти 5 больших городов географически однородны по своим электоральным предпочтениям — результаты на русских либо украинских избирательных участках, объединяющих живущих по соседству людей, различаются не весьма очень. В то время как Минск, если веровать данным протоколов, весьма разнороден.

Большенный разброс результатов в Минске разъясняется тем, что голосование и подсчет сопровождались массовыми фапьсификациями в пользу Александра Лукашенко, при этом масштаб и метод фальсификаций разнились от участка к участку. Были и вбросы бюллетеней во время преждевременного голосования, и откровенная рисовка результатов на почти всех участках. Вбросы давали нам участки с высочайшей явкой и высочайшей толикой голосов за Лукашенко. Рисовка вполне искажала итог и давала весьма похожие результаты на большенном числе участков (к примеру, на 6-ой части участков в Минске Светлана Тихоновская набрала меж 14,5 и 15,5%, это очень много для такового узенького спектра результатов — так бывает, когда дается задание нарисовать кандидату определенный процент).

Можно ли установить, как по сути проголосовали избиратели в Минске? На 1-ый взор, это задачка нерешаемая — очень велик был масштаб фальсификаций. Но на части участков подсчет голосов был относительно добросовестным. Мы лицезреем, что есть несколько 10-ов участков с явкой от 60 до 80% и толикой голосов за Лукашенко от 20 до 40% — наверное на их фальсификаций не было либо они были малы. И если население Минска не очень географически разнородно по своим электоральным предпочтениям (что, быстрее всего, правильно — в городке нет, к примеру, резкого деления на гетто и обеспеченные кварталы), то во всем остальном городке мы должны ждать похожие результаты — 25-30% за Лукашенко, 55-65% за Тихановскую, и 13-17% за других кандидатов. Если на участках без фальсификаций голосовали наиболее оппозиционно (что полностью возможно), то в среднем по городку мы может ждать, к примеру, 30-35% за Лукашенко и 50-55% за Тихановскую.

UPD. Борис Овчинников в комментах определил мою идея лучше, чем сумел я сам: «Мы знаем, что в постсоветских городках голосование однородно. Мы обоснованно предполагаем, что фальсификации были бы лишь в пользу Лукашенко. И если мы лицезреем кластер участков (из различных частей городка) с резко выбивающимися плодами в пользу оппозиции, то логичный вывод — что конкретно это и есть настоящие результаты».

Ещё новости

Добавить комментарий